<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Firefox je nejnebezpečnější prohlížeč roku 2008</title>
	<atom:link href="http://munio.cz/weblog/firefox-je-nejnebezpecnejsi-prohlizec-roku-2008/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://munio.cz/weblog/firefox-je-nejnebezpecnejsi-prohlizec-roku-2008/</link>
	<description>Informace o webu a webdesignu, ze světa financí a reklamy i jen tak ze života</description>
	<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 21:10:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Petr Brádler</title>
		<link>http://munio.cz/weblog/firefox-je-nejnebezpecnejsi-prohlizec-roku-2008/comment-page-1/#comment-38452</link>
		<dc:creator>Petr Brádler</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Apr 2010 06:09:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://munio.cz/weblog/?p=274#comment-38452</guid>
		<description>http://cs.wikipedia.org/wiki/Flame_war</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://cs.wikipedia.org/wiki/Flame_war" rel="nofollow">http://cs.wikipedia.org/wiki/Flame_war</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jirka</title>
		<link>http://munio.cz/weblog/firefox-je-nejnebezpecnejsi-prohlizec-roku-2008/comment-page-1/#comment-38450</link>
		<dc:creator>Jirka</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Apr 2010 15:41:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://munio.cz/weblog/?p=274#comment-38450</guid>
		<description>Prosím za prominutí, ale co to je nahrávka na flame?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prosím za prominutí, ale co to je nahrávka na flame?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: zlinm@n</title>
		<link>http://munio.cz/weblog/firefox-je-nejnebezpecnejsi-prohlizec-roku-2008/comment-page-1/#comment-30340</link>
		<dc:creator>zlinm@n</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 11:45:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://munio.cz/weblog/?p=274#comment-30340</guid>
		<description>Taky bych se priklanel k tomu, ze pro mne dulezitejsi je, "jak rychle se chyba odstrani" nez kolik chyb tam je... Explorer ma nasobne vyvojaru nez Mozzila a delsi dobu vyvoje... tim padem logicky by tam melo byt mene chyb... taky mohou pouzivat tajne systemove funkce Windows atp... Kazdopadne i tak je na jinem grafu videt obrovsky pocet chyb v prvcich ActiveX (tedy Explorer) oproti FireFox Pluginum... Nechci se zastavat FF, i ten ma sve mouchy, ale tak spatna interpretace se jen tak nevidi...  Pravdu bys mel, kdyby se v grafu porovnaval pocet "PRUNIKU do SYSTEMU" dle browseru...  Ale pocet chyb je skoro nic nerikajici... jen nahravka na FLAME</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Taky bych se priklanel k tomu, ze pro mne dulezitejsi je, &#8220;jak rychle se chyba odstrani&#8221; nez kolik chyb tam je&#8230; Explorer ma nasobne vyvojaru nez Mozzila a delsi dobu vyvoje&#8230; tim padem logicky by tam melo byt mene chyb&#8230; taky mohou pouzivat tajne systemove funkce Windows atp&#8230; Kazdopadne i tak je na jinem grafu videt obrovsky pocet chyb v prvcich ActiveX (tedy Explorer) oproti FireFox Pluginum&#8230; Nechci se zastavat FF, i ten ma sve mouchy, ale tak spatna interpretace se jen tak nevidi&#8230;  Pravdu bys mel, kdyby se v grafu porovnaval pocet &#8220;PRUNIKU do SYSTEMU&#8221; dle browseru&#8230;  Ale pocet chyb je skoro nic nerikajici&#8230; jen nahravka na FLAME</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Filosof</title>
		<link>http://munio.cz/weblog/firefox-je-nejnebezpecnejsi-prohlizec-roku-2008/comment-page-1/#comment-30137</link>
		<dc:creator>Filosof</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2009 17:32:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://munio.cz/weblog/?p=274#comment-30137</guid>
		<description>Jojo.. TENTO článek je skutečně nahrávka na flame :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jojo.. TENTO článek je skutečně nahrávka na flame <img src='http://munio.cz/weblog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Petr Brádler</title>
		<link>http://munio.cz/weblog/firefox-je-nejnebezpecnejsi-prohlizec-roku-2008/comment-page-1/#comment-30136</link>
		<dc:creator>Petr Brádler</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2009 16:26:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://munio.cz/weblog/?p=274#comment-30136</guid>
		<description>[5] Je docela zřejmé, že tento článek je nahrávka na flame. Ale protože jsem hned v úvodu napsal, že jsem v otázce bezpečnosti prohlížečů laik, tak mi to nevadí. Každopádně díky za doplnění informací.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[5] Je docela zřejmé, že tento článek je nahrávka na flame. Ale protože jsem hned v úvodu napsal, že jsem v otázce bezpečnosti prohlížečů laik, tak mi to nevadí. Každopádně díky za doplnění informací.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jakub Onderka</title>
		<link>http://munio.cz/weblog/firefox-je-nejnebezpecnejsi-prohlizec-roku-2008/comment-page-1/#comment-30134</link>
		<dc:creator>Jakub Onderka</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2009 15:47:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://munio.cz/weblog/?p=274#comment-30134</guid>
		<description>Než příště začnete psát o nějaké statistice a vyvozovat z ní bezpečnost prohlížečů, mohl byste se nejdříve informovat o metodice jejich získávání a vědět, co jednotlivá čísla znamenají.
Mozilla totiž zveřejňuje úplně všechny chyby, i ty, které objevili sami vývojáři, na rozdíl od ostatních výrobců ostatních prohlížečů. 
Viz třeba článek na Mozilla Security Blogu: http://blog.mozilla.com/security/2009/03/06/beware-the-security-metric/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Než příště začnete psát o nějaké statistice a vyvozovat z ní bezpečnost prohlížečů, mohl byste se nejdříve informovat o metodice jejich získávání a vědět, co jednotlivá čísla znamenají.<br />
Mozilla totiž zveřejňuje úplně všechny chyby, i ty, které objevili sami vývojáři, na rozdíl od ostatních výrobců ostatních prohlížečů.<br />
Viz třeba článek na Mozilla Security Blogu: <a href="http://blog.mozilla.com/security/2009/03/06/beware-the-security-metric/" rel="nofollow">http://blog.mozilla.com/security/2009/03/06/beware-the-security-metric/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Huncut</title>
		<link>http://munio.cz/weblog/firefox-je-nejnebezpecnejsi-prohlizec-roku-2008/comment-page-1/#comment-30129</link>
		<dc:creator>Huncut</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2009 12:51:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://munio.cz/weblog/?p=274#comment-30129</guid>
		<description>Tak relevantní data to určitě jsou. Především je zajímavé vzít v úvahu poměr toho, kolik daný prohlížeč používá lidí ku počtu objevených chyb. Neboť předpokládám, že čím je prohlížeč méně používaný, tím méně chyb se objeví. Pak je na tom IE skutečně dobře.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tak relevantní data to určitě jsou. Především je zajímavé vzít v úvahu poměr toho, kolik daný prohlížeč používá lidí ku počtu objevených chyb. Neboť předpokládám, že čím je prohlížeč méně používaný, tím méně chyb se objeví. Pak je na tom IE skutečně dobře.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Petr Brádler</title>
		<link>http://munio.cz/weblog/firefox-je-nejnebezpecnejsi-prohlizec-roku-2008/comment-page-1/#comment-30121</link>
		<dc:creator>Petr Brádler</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2009 09:22:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://munio.cz/weblog/?p=274#comment-30121</guid>
		<description>Určitě. Svou váhu hraje taky to, jak rychle jsou jednotlivé chyby záplatované. Tam si IE moc dobře nevede. U té Opery jsem tam měl dopsat, že z hodnocení počtu zranitelností vychází jako nejlepší...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Určitě. Svou váhu hraje taky to, jak rychle jsou jednotlivé chyby záplatované. Tam si IE moc dobře nevede. U té Opery jsem tam měl dopsat, že z hodnocení počtu zranitelností vychází jako nejlepší&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Peter Kahoun</title>
		<link>http://munio.cz/weblog/firefox-je-nejnebezpecnejsi-prohlizec-roku-2008/comment-page-1/#comment-30120</link>
		<dc:creator>Peter Kahoun</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2009 08:45:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://munio.cz/weblog/?p=274#comment-30120</guid>
		<description>&#62; Opera z tohoto hodnocení vychází jako nejbezpečnější prohlížeč a IE a Safari ji sekunduje.
 
Považuješ graf (porovnání nějakých statistických čísel) za "hodnocení bezpečnosti". Dost lehkovážná interpretace, nemyslíš?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; Opera z tohoto hodnocení vychází jako nejbezpečnější prohlížeč a IE a Safari ji sekunduje.</p>
<p>Považuješ graf (porovnání nějakých statistických čísel) za &#8220;hodnocení bezpečnosti&#8221;. Dost lehkovážná interpretace, nemyslíš?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Miki</title>
		<link>http://munio.cz/weblog/firefox-je-nejnebezpecnejsi-prohlizec-roku-2008/comment-page-1/#comment-30116</link>
		<dc:creator>Miki</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2009 06:32:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://munio.cz/weblog/?p=274#comment-30116</guid>
		<description>Než napíšeš takovou blbost, nebylo by dobré si dočíst celou tu zprávu ze které jsi čerpal? Potom bys už nemohl napsat takový hloupý nadpis.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Než napíšeš takovou blbost, nebylo by dobré si dočíst celou tu zprávu ze které jsi čerpal? Potom bys už nemohl napsat takový hloupý nadpis.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

