Firefox je nejnebezpečnější prohlížeč roku 2008

16. 4. 2009  •  Petr Brádler  •  10 komentářů 

Znovu na téma bezpečnosti internetových prohlížečů, na kterou, jak jsem psal již v dřívějším příspěvku, nejsem expert. Spíše mi tato zpráva navodila škodolibý úsměv. Jestlipak si i tuto zprávu dají do rámečku na své webové stránky :-) .

O co jde. Společnost Secunia ve své zprávě pro rok 2008 (PDF) hodnotila čtyři nejčastěji používané webové prohlížeče (Internet Explorer – IE, Safari, Operu a Firefox). Pro IE5.x, 6.x a 7 bylo hlášeno 31 zranitelností, pro Safari 32, Operu 30 a výslužku si odnáší Firefox – 115 zranitelností v roce 2008.

Secunia Report 2008

Opera z tohoto hodnocení vychází jako nejbezpečnější prohlížeč a IE a Safari ji sekunduje. Troufám si jako laik tvrdit, že IE8 na tom bude ještě lépe. Samozřejmě největší bezpečností slabinou je i nadále lidská blbost, ale tu jen tak opravit nejde.

Související články

Rubrika: Software

Štítky: ,


10 komentářů Přidat komentář RSS komentářů

  • 1 | Miki

    Než napíšeš takovou blbost, nebylo by dobré si dočíst celou tu zprávu ze které jsi čerpal? Potom bys už nemohl napsat takový hloupý nadpis.

  • 2 | Peter Kahoun

    > Opera z tohoto hodnocení vychází jako nejbezpečnější prohlížeč a IE a Safari ji sekunduje.

    Považuješ graf (porovnání nějakých statistických čísel) za “hodnocení bezpečnosti”. Dost lehkovážná interpretace, nemyslíš?

  • 3 | Petr Brádler

    Určitě. Svou váhu hraje taky to, jak rychle jsou jednotlivé chyby záplatované. Tam si IE moc dobře nevede. U té Opery jsem tam měl dopsat, že z hodnocení počtu zranitelností vychází jako nejlepší…

  • 4 | Huncut

    Tak relevantní data to určitě jsou. Především je zajímavé vzít v úvahu poměr toho, kolik daný prohlížeč používá lidí ku počtu objevených chyb. Neboť předpokládám, že čím je prohlížeč méně používaný, tím méně chyb se objeví. Pak je na tom IE skutečně dobře.

  • 5 | Jakub Onderka

    Než příště začnete psát o nějaké statistice a vyvozovat z ní bezpečnost prohlížečů, mohl byste se nejdříve informovat o metodice jejich získávání a vědět, co jednotlivá čísla znamenají.
    Mozilla totiž zveřejňuje úplně všechny chyby, i ty, které objevili sami vývojáři, na rozdíl od ostatních výrobců ostatních prohlížečů.
    Viz třeba článek na Mozilla Security Blogu: http://blog.mozilla.com/security/2009/03/06/beware-the-security-metric/

  • 6 | Petr Brádler

    [5] Je docela zřejmé, že tento článek je nahrávka na flame. Ale protože jsem hned v úvodu napsal, že jsem v otázce bezpečnosti prohlížečů laik, tak mi to nevadí. Každopádně díky za doplnění informací.

  • 7 | Filosof

    Jojo.. TENTO článek je skutečně nahrávka na flame :-)

  • 8 | zlinm@n

    Taky bych se priklanel k tomu, ze pro mne dulezitejsi je, “jak rychle se chyba odstrani” nez kolik chyb tam je… Explorer ma nasobne vyvojaru nez Mozzila a delsi dobu vyvoje… tim padem logicky by tam melo byt mene chyb… taky mohou pouzivat tajne systemove funkce Windows atp… Kazdopadne i tak je na jinem grafu videt obrovsky pocet chyb v prvcich ActiveX (tedy Explorer) oproti FireFox Pluginum… Nechci se zastavat FF, i ten ma sve mouchy, ale tak spatna interpretace se jen tak nevidi… Pravdu bys mel, kdyby se v grafu porovnaval pocet “PRUNIKU do SYSTEMU” dle browseru… Ale pocet chyb je skoro nic nerikajici… jen nahravka na FLAME

  • 9 | Jirka

    Prosím za prominutí, ale co to je nahrávka na flame?

  • 10 | Petr Brádler

Přidat komentář


Komentáře můžete sledovat přes RSS kanál.


Dinosaurus Pleo

Petr Brádler, Na volné noze
View Petr Brádler's profile on LinkedIn